|
Folketingsbilag |
L 10 Forslag til lov om ændring af kildeskatteloven og selskabsskatteloven. (Omgåelse af udbyttebeskatning, gennemstrømningsselskaber og ledelsens sæde)
Lovforslaget går ud på at sikre, a) at de danske regler om indeholdelse af kildeskat på udbytter ikke omgås ved koncerninterne omstruktureringer, hvor skattepligtige udbytter ”veksles” til skattefri betaling på gæld, b) at udenlandske selskaber ikke benytter danske gennemstrømningsselskaber til at omgå andre landes beskatning af udbytter, og c) at alle selskaber og foreninger er omfattet af fuld dansk skattepligt, hvis de enten er registreret her i landet eller har ledelsens sæde her i landet.
Forslagene om kildeskat på udbytter ved koncerninterne omstruktureringer og fuld skattepligt ved registrering eller ledelsens sæde her i landet har alle karakter af værnsregler, som skal forhindre utilsigtede provenutab.
Loven træder som udgangspunkt i kraft den 15. december 2012. Dog har bestemmelserne om omgåelse af udbyttebeskatning virkning fra tidspunktet for fremsættelsen af lovforslaget for at forhindre spekulation.
Fremsat den: 3. oktober 2012. Forslag som fremsat.
Vedtaget den: 14. december 2012. Forslag som vedtaget.
Lov nr: 1254 af 18. december 2012
Bilag
Bilag 1 | Lovudkast: Forslag til lov om ændring af kildeskatteloven og selskabsskatteloven (omgåelse af udbyttebeskatning, gennemstrømningsselskaber og ledelsens sæde) |
Bilag 2 |
Bilag 3 | Høringssvar, fra Skatteministeriet |
Bilag 4 |
Bilag 5 |
Bilag 6 | Teknisk gennemgang af lovforslaget onsdag den 28/11-12, kl. 11.15. |
Bilag 7 |
Bilag 8 | Plancher, som blev anvendt ved den tekniske gennemgang af lovforslaget den 28. november 2012, fra skatteministeren |
Bilag 9 |
Bilag 10 |
Bilag 11 |
Bilag 12 | Henvendelse af 30/10-12 fra DVCA |
Bilag 13 | Skatteministerens kommentar til henvendelse af 31/10-12 fra DVCA |
Bilag 14 | Henvendelse af 30/11-12 fra DVCA |
Bilag 15 |
Bilag 16 | Henvendelse af 30/11-12 fra PWC |
Bilag 17 | Skatteministerens kommentar til henvendelsen af 26/11-12 fra Bech-Bruun |
Bilag 18 | Skatteministerens kommentar til henvendelsen af 30/10-12 fra DVCA |
Bilag 19 | Skatteministerens kommentar til henvendelsen af 30/10-12 fra DVCA |
Bilag 20 | Skatteministerens kommentar til henvendelsen af 30/11-12 fra DVCA |
Bilag 21 | Skatteministerens kommentar til henvendelsen af 30/11-12 fra PWC |
Bilag 22 | Skatteministerens kommentarer til høringssvar af 30. november 2012 fra Danmarks Advokater |
Bilag 23 |
Bilag 24 |
Bilag 25 |
Spørgsmål og svar
Spm. 1 | Spm. om, hvorfor der er gået så lang tid uden lukning af hullet vedrørende gennemstrømningsselskaber, til skatteministeren |
Spm. 2 | Spm. om, hvordan lovforslaget lever op til regeringsgrundlaget og ambitionen om, at udenlandske investeringer i Danmark skal øges, og at der skal skabes arbejdspladser i Danmark – ikke i udlandet, til skatteministeren |
Spm. 3 | Spm. om ministeren er enig i, at lovforslaget kan medføre, at nogle investorer bliver beskattet af avancer i medfør af lovforslaget, til skatteministeren |
Spm. 4 | Spm. om ministeren kan afvise, at kildeskatteprocenten i lovforslaget kan medføre, at nogle investorer får en effektiv skatteprocent på over 100, til skatteministeren |
Spm. 5 | Spm. om ministeren kan af- eller bekræfte, at kapitalfonde har været et højt prioriteret fokusområde for Skatteministeriet og har været det siden 2007, til skatteministeren |
Spm. 6 | Spm. om ministeren er enig i, at investorerne uanset ejerandelen af kapitalfonden i en udenlandsk kapitalfond med f.eks. et svensk holdingselskab, der er helejer af den danske virksomhed, ikke bliver ramt af dette lovforslag, til skatteministeren |
Spm. 7 | Spm. om ministeren er enig i, at lovforslaget påvirker investeringerne ind i Danmark negativt, til skatteministeren |
Spm. 8 | Spm. om ministeren er enig i, at kapitalfondsejede selskaber ikke kan optimere forholdet mellem gæld og egenkapital uden at ifalde beskatning efter lovforslaget, til skatteministeren |
Spm. 9 | Spm. om at oversende tal for, hvorledes antallet af ansatte i kapitalfondsejede selskaber i Danmark har udviklet sig sammenlignet med den private sektor generelt i 2011, til skatteministeren |
Spm. 10 | Spm. om at oversende tal for danske pensionskassers afkast på investeringer i kapitalfonde i Danmark, til skatteministeren |
Spm. 11 | Spm. om regeringen har truffet beslutning om, hvorvidt udenlandske investorers afkast i form af udbytte på investeringer i kapital- og venturefonde alene skal beskattes i investorernes bopælsstat, til skatteministeren |
Spm. 12 | Spm. om at beskrive konsekvenserne af lovforslaget for den statsgaranterede fund-of-funds, Dansk Vækstkapital (DVK), til skatteministeren |
Spm. 13 | Spm. om at redegøre for, om det virkelig er nødvendigt at ramme så bredt, som man gør med de foreslåede regler, til skatteministeren |
Spm. 14 | Spm. om at redegøre for, om de foreslåede regler er helt på linje med lovgivningen i Norge, Sverige, Tyskland og øvrige lande, vi konkurrerer og sammenligner os med, til skatteministeren |
Spm. 15 | Spm., om den i lovforslaget omtalte praksis til trods for længere tids granskning er helt ny viden for SKAT, og derfor kan karakteriseres som et skattehul, til skatteministeren |
Spm. 16 | Spm. om ministeren kan bekræfte, at lovforslaget fremgik af regeringens lovprogram dagen før fremsættelsen, til skatteministeren |
Spm. 17 | Spm. om at bekræfte, at de foreslåede regler indebærer, at Danmark beskatter hårdere end andre lande, vi normalt sammenligner os med, til skatteministeren |
Spm. 18 | Spm. om, hvis ministeren skulle børsnotere sit eget selskab, ville ministeren forsøge at sælge det 100 pct. på børsen med det samme, til skatteministeren |
Spm. 19 | Spm. om ministeren ikke vil medgive, at ministerens forslag nævnt i svaret på spørgsmål 3 ikke er mulig at gennemføre i praksis, til skatteministeren |
Spm. 20 | Spm. om ministeren kan bekræfte, at kapitalfonde skaber arbejdspladser i Danmark, til skatteministeren |
Spm. 21 | Spm. om ministeren stadig vil afvise, at L 10 kan medføre en effektiv skat på over 100 pct. for kapitalfondes investorer, til skatteministeren |
Spm. 22 | Spm. om ministeren kan besvare spørgsmål 7 igen med den nye viden, som notatet udarbejdet af Copenhagen Economics, Corit Advisory og Kromann Reumert giver (oversendt til udvalget den 30. november 2012), til skatteministeren |
Spm. 23 | Spm. om ministeren har rådført sig med Erhvervs- og Vækstministeriet og Dansk Vækstkapital, førend ministeren svarede på spørgsmål 12, til skatteministeren |
Spm. 24 | Spm. om ministeren ikke er enig i, at udenlandske kapitalfonde ikke rammes af L 10, fordi de typisk har et mellemholdingselskab udenfor Danmark, som ejer et driftsselskab i Danmark, til skatteministeren |
Spm. 25 | Spm. om hvorfor ønsker Danmark så at tilegne sig beskatningsretten for reelle aktieavancer for udenlandske investorer, blot fordi det ejes via et holdingselskab, til skatteministeren |
Spm. 26 | Spm. om, at branchen har fremført, at holdingselskaberne benyttes dels pga. af reglerne om selvfinansiering og fordi investorer ellers fratages muligheden for at indkapsle garantier ved et salg, til skatteministeren |
Spm. 27 | Spm. om, hvorfor ministeren så ønsker at forhindre brug af et holdingselskab ved investeringer, til skatteministeren |
Spm. 28 | Spm., om ministeren kan oplyse om, i hvor mange tilfælde SKAT har lignet sager vedrørende kapitalfonde siden 2009, til skatteministeren |
Spm. 29 | Spm. om ministeren kan give en udtømmende redegørelse for hændelsesforløbet omkring den sag, der jf. ministerens svar på spørgsmål 5 gav anledning til en såkaldt early warning i juli 2012, til skatteministeren |
Spm. 30 | Spm. om ministeren kan oversende samtlige akter under j.nr. 2011-540-0197 fra perioden 1. maj og frem til 1. juli 2012, til skatteministeren |
Spm. 31 | Spm. om ministeren kan bekræfte, at der på intet tidspunkt forud for den omtalte early warning, har foreligget viden eller mistanke om sager magen til eller lignende den sag, til skatteministeren |
Spm. 32 | Spm. om ministeren kan bekræfte, at forarbejdet til skattereformen i foråret 2012, ikke afstedkom oplysninger om sager, der foranledigede mistanke om udnyttelse af såkaldte ’skattehuller’, til skatteministeren |
Spm. 33 | Spm. om ministeren kan bekræfte, at der ikke i nogen af de øvrige af SKAT lignede sager vedrørende kapitalfonde fra 2009 og frem er set en selskabskonstruktion identisk med eller i praksis identisk med den, der resulterede i den i ministerens svar på spørgsmål 5 omtalte early warning, til skatteministeren |
Spm. 34 | Spm. om ministeren vil oversende samtlige henvendelser fra interesseorganisationer og rådgivervirksomheder til Skatteministeriet/ministeren, til skatteministeren |
Spm. 35 | Spm. om, hvordan ministerens svar om, at "Danmark som hovedregel beskatter udbyttebetalinger fra et dansk selskab til en modtager i udlandet" harmonerer med tidligere skatteminister Frode Sørensens udmeldinger, til skatteministeren |
Spm. 36 | Spm. om, hvordan svaret på L 10 - spørgsmål 11 hænger sammen med, at man tabte sagen mod ISS og valgte ikke at indbringe den for Højesteret, til skatteministeren |
Spm. 37 | Spm. om at uddybe tal med en decideret sagsstatistik, i forlængelse af svar på spm. 28, til skatteministeren |
Spm. 38 | Spm. om ministeren fuldstændigt kan afvise, at hverken ministeren eller Skatteministeriet var klar over, at det var muligt at konvertere udbytter til avancer forud for den føromtalte early warning fra juli 2012 f.eks. gennem den i L10 angivne model, til skatteministeren |
Spm. 39 | Spm. om at besvare L 10 - spørgsmål 12 igen med baggrund i artiklen "Kritikken af ny investorskat breder sig” i Berlingske Business den 12. december 2012, til skatteministeren |
Denne side er en støtteside til TaxCons betalingstjenester, www.momsmail.dk og www.skattemail.dk.
Brugen af informationerne på siden er underlagt TaxCons almindelige ansvarsfraskrivelse.
TaxCon Medier I/S påtager sig således intet ansvar for oplysningernes rigtighed eller fuldstændighed og ej heller noget ansvar for økonomiske konsekvenser af at have truffet beslutninger på baggrund af oplysninger fundet på dette websted.