|
Folketingsbilag |
L 170 Forslag til lov om ændring af ligningsloven og forskellige andre love (Skattefri familie- og vennetjenester og skattefritagelse af visse persongruppers indtægter ved arbejde i private hjem samt initiativer mod sort arbejde m.v.)
Resume&'
Fremsat den: 25. april 2012. Forslag som fremsat.
Bilag
Bilag 1 | Høringssvar og høringsskema, fra skatteministeren |
Bilag 2 |
Bilag 3 | Skatteministerens kommentar til henvendelsen af 27. april 2012 fra Advokatsamfundet |
Bilag 4 | Henvendelse af 7/5-12 fra Rejsearbejdere.dk |
Bilag 5 |
Bilag 6 | Henvendelse af 8/5-12 fra BDO Statsautoriseret revisionsaktieselskab |
Bilag 7 |
Bilag 8 |
Bilag 9 |
Bilag 10 | Skatteministerens kommentar til henvendelsen af 7/5-12 fra Rejsearbejdere.dk |
Bilag 11 |
Bilag 12 | Skatteministerens kommentar til henvendelsen af 11/5-12 fra Advokatsamfundet |
Bilag 13 |
Bilag 14 |
Bilag 15 |
Bilag 16 | Henvendelse af 22/5-12 fra BDO Statsautoriseret revisionsaktieselskab |
Bilag 17 | Skatteministerens kommentar til henvendelsen af 21/5-12 fra Experian |
Bilag 18 |
Bilag 19 |
Bilag 20 |
Bilag 21 | Henvendelse af 30/5-12 fra BDO Statsautoriseret revisionsaktieselskab |
Bilag 22 |
Bilag 23 |
Bilag 24 |
Bilag 25 | Tilkendegivelse (erstatter tidliger oversendte bidrag), fra skatteministeren |
Spørgsmål og svar
Spm. 1 | Spm. om, hvorfor ministeren ikke mener, det er på kant af grundlovens § 72, når man vil give SKAT ret til at gå ind på privat ejendom uden en retskendelse, til skatteministeren |
Spm. 2 | Spm. om at få udarbejdet en uafhængig redegørelse fra uvildige juridiske eksperter, om SKATs beføjelser til at gå ind på privat ejendom i forhold til grundlovens § 72, til skatteministeren |
Spm. 3 | Spm. om borgeren vil hæfte solidarisk for beløbet, selvom borgeren har været i god tro, og har en gyldig kvittering, til skatteministeren |
Spm. 4 | Spm. om at indhente vurderinger fra uafhængige juridiske eksperter, som forholder sig til, om dette lovforslag indebærer en væsentlig fravigelse fra sædvanlige danske retsprincipper, til skatteministeren |
Spm. 5 | Spm. om der er andre fortilfælde, hvor en person hæfter for andres overtrædelser, til skatteministeren |
Spm. 6 | Spm. om at bekræfte at skattemyndighederne, hvis denne lov træder i kraft, får større beføjelser end politiet, i forhold til at afkræve personer cpr-nr. og identifikationspapirer, til skatteministeren |
Spm. 7 | Spm. om det er for nemt at omgås reglen om, at betalinger over 10.000 kr. skal foregå digitalt, da man blot kan betale to gange 5.000 kr., til skatteministeren |
Spm. 8 | Spm. om, hvad behovet er for skiltning på byggepladser i forhold til afsløring af sort arbejde, til skatteministeren |
Spm. 9 | Spm. om SKAT entydigt kan identificere en bil på nummerpladen, siden man ser behov for, at virksomhedens navn og logo skal fremgå på bilen, til skatteministeren |
Spm. 10 | Spm. om at uddybe, hvorfor bagatelgrænsen på 10.000 kr. kun skal gælde for unge under 16 og for pensionister og ikke være gældende uanset alder, til skatteministeren |
Spm. 11 | Spm. om hvilke omstændigheder finder ministeren der gør det ”absolut nødvendigt”, at der gives SKAT mulighed for at foretage kontrol på privat grund uden retskendelse, til skatteministeren |
Spm. 12 | Spm. om, hvilke andre steder i dansk lovgivning en myndighed er tillagt ret til på forlangende at kræve cpr.nr. og legitimation, til skatteministeren |
Spm. 13 | Spm. om begrundelsen for, at SKAT skal have mere vidtgående kompetencer end politiet har, til skatteministeren |
Spm. 14 | Spm. om, hvilken konkret hæftelse borgeren/virksomheden risikerer, til skatteministeren |
Spm. 15 | Spm. om ministeren ikke finder, at det er retssikkerhedsmæssigt betænkeligt at pålægge en borger/virksomhed hæftelsesansvar for kontante betalinger, til skatteministeren |
Spm. 16 | Spm. om eksempler på lignende lovgivning, hvor borgere/virksomheder ansvarliggøres for andres handlinger/undladelser, til skatteministeren |
Spm. 17 | Spm. om, hvordan regreskravet mod leverandøren beregnes, når en borger/virksomhed kommer til at hæfte for leverandørens skatte-/momsbetaling, til skatteministeren |
Spm. 18 | Spm. om at yde teknisk bistand til et ændringsforslag, til skatteministeren |
Spm. 19 | Spm. om forslaget om direkte og solidarisk hæftelsesansvar på objektivt grundlag for en privat aftager reelt ikke er udtryk for en privatisering af den opgave, SKAT i dag har som inddrivelsesmyndighed, til skatteministeren |
Spm. 20 | Spm. om ministeren påtænker at udvide politiets og PETs beføjelser, til skatteministeren |
Spm. 21 | Spm. om det er udtryk for proportionalitet, til skatteministeren |
Spm. 22 | Spm. om ministerens holdning til retsstatens grundlæggende princip om uskyld indtil det modsatte er bevist, og at anklageren har bevisbyrden, til skatteministeren |
Spm. 23 | Spm. om ministerens holdning til, at Advokatsamfundet kalder den del af lovforslaget, der går på udvidede beføjelser til SKAT, for værende ”i strid med grundlæggende retsprincipper”, til skatteministeren |
Spm. 24 | Spm. om, hvilke andre lande har lignende bestemmelser om Krav om digital betaling af beløb over 10.000 kr., til skatteministeren |
Spm. 25 |
Spm. 26 |
Spm. 27 |
Spm. 28 | Spm. om, i hvor stor en andel af de ønskede situationer vil SKAT med den gældende lovgivning få mulighed for at få en retskendelse, til skatteministeren |
Spm. 29 | Spm. om, i hvor mange situationer igennem de seneste fem år har SKAT oplevet, at øjeblikket med at kontrollere muligt sort arbejde er blevet forspildt, fordi der først skulle indhentes en retskendelse, til skatteministeren |
Spm. 30 | Spm. om grunden til, at ministeren ikke har foreslået samme retssikkerhedsbeskyttelse for borgeren i situationer, hvor SKAT foretager kontrol på privat grund uden retskendelse, som er gældende når politiet foretager ransagelse på privat grund uden retskendelse, til skatteministeren |
Spm. 31 | Spm. om SKAT med dette lovforslag vil få mulighed for at sende kontrolpatruljer rundt i danske villakvarterer i weekenderne, til skatteministeren |
Spm. 32 | Spm. om, hvor mange kontrolbesøg på private grunde SKAT har foretaget hvert år siden 2006, til skatteministeren |
Spm. 33 | Spm. om, hvor mange kontrolbesøg om året SKAT forventer at foretage hvert år i de kommende tre år, til skatteministeren |
Spm. 34 | Spm. om årsagen til, at ministeren mener, at kontrol af sort arbejde er en undtagelse så særegen, at det er vigtigere end boligens ukrænkelighed, til skatteministeren |
Spm. 35 | Spm. om at uddybe, hvorfor SKAT skal kunne få adgang uden retskendelse til udendørsområdet på en privat ejendom, men ikke til selve boligen, til skatteministeren |
Spm. 36 | Spm. om SKAT vil kunne foretage kontrol i en situation hvor SKAT er på kontrol en lørdag formiddag og ser en håndværkerbil holdende udenfor en privat villa, til skatteministeren |
Spm. 37 | Spm. om SKAT ville kunne vente ude ved bilen for at passe håndværkeren op, så snart denne forlader huset, til skatteministeren |
Spm. 38 | Spm. om, hvor mange gange SKAT i løbet af de seneste fem år har været udsat for situationer, hvor modtagne oplysninger i forbindelse med kontroller ikke har været korrekte, til skatteministeren |
Spm. 39 | Spm. om, hvilke andre myndigheder har kompetence til at kræve oplysning af CPR-nummer i forbindelse med kontrolbesøg, til skatteministeren |
Spm. 40 | Spm. om, hvad konsekvensen for den enkelte borger vil være, hvis han på kontroltidspunktet ikke kan forevise gyldig legitimation, fordi han ikke har det med på arbejde, til skatteministeren |
Spm. 41 | Spm. om, Hvilke årsager der er til, at SKAT har behov for tydeligere identifikation i forbindelse med kontrol end politiet har, jf. retsplejelovens § 750, til skatteministeren |
Spm. 42 | Spm. om ministeren påtænker at kompensere de erhvervsdrivende for den ekstra udgift, der er forbundet med at mærke bilerne, som forslaget indebærer, til skatteministeren |
Spm. 43 | Spm. om, begrundelse for at foreslå lovpligtig mærkning af erhvervsbiler, til skatteministeren |
Spm. 44 | Spm. om, hvordan vil man i praksis forhindre, at en håndværker låner en mærket bil af en anden håndværker, der ikke deltager i udførelsen af det konkrete arbejde, til skatteministeren |
Spm. 45 | Spm. om, hvordan reglerne for mærkning af bilerne vil være for de biler på gule plader, som er afgiftsbetalt til privat brug også, til skatteministeren |
Spm. 46 | Spm. om, hvad ministerens svar er til de mindre virksomheder, der i forvejen er tynget af lavkonjunkturen og som nu frygter for udsigten til ekstraudgifter til blandt andet mærkninger af biler, til skatteministeren |
Spm. 47 | Spm. om, Hvor stort omfanget er af sort arbejde i Danmark og hvordan ser det ud i resten af EU landene, til skatteministeren |
Spm. 48 | Spm. om at fremsætte ændringsforslag om en deling af lovforslaget, til skatteministeren |
Spm. 49 | Spm. om, hvorfor forslaget alene tilgodeser rammevilkårene for bankernes kreditgivning, når netop den udfordring er et tema i hele det danske erhvervsliv, til skatteministeren |
Spm. 50 | Spm. om ministeren kan oplyse hvor ofte har SKAT på årsbasis i årene 2009, 2010 og 2011 udfyldt en restanceattest til en borger m.m., til , til skatteministeren |
Spm. 51 | Spm. om ministeren kan oplyse, på hvilke områder den skitserede løsning adskiller sig fra de nuværende rammer i Persondatalovningens kapitel 5 (det offentliges adgang til at indberette til RKI), til skatteministeren |
Spm. 52 | Spm. om lovforslaget lægger op til en stramning i forhold til vennetjenester for professionelt uddannede familiemedlemmers hjælp til boligejere, til skatteministeren |
Spm. 53 | Spm. om forslaget reelt strammer reglerne omkring skattefrie venne- og familietjenester, til skatteministeren |
Spm. 54 | Spm. om at forholde sig til de rejste eksempler fra BDO om, at der i en række eksempler vil ske en skærpelse af gældende regler, til skatteministeren |
Spm. 55 | Spm. om at dokumentere, hvad retstilstanden er i dag, til skatteministeren |
Spm. 56 | Spm. om at fremlægge eksempler på den påståede retstilstand om beskatning af familiemedlemmers hjælpsomhed med konkrete eksempler, til skatteministeren |
Spm. 57 | Spm. om at garantere, at der ikke bliver nogle danskere, der fremover beskattes hårdere end i dag, til skatteministeren |
Spm. 58 | Spm. om der er skattemæssig forskel ved, om man modtager familiehjælp for udført håndværkerhjælp og eksempelvis børnepasning af et pædagoguddannet familiemedlem eller hjælp til selvangivelsen af en uddannet revisor, til skatteministeren |
Spm. 59 | Spm. om, hvordan ministeren vil sikre sig, at ikke også bagatelagtige forseelser vil blive sanktioneret med bøde, til skatteministeren |
Spm. 60 | Spm. om, hvorfor en gyldig kvittering ikke er nok til at løfte en køber af en ydelse ud af et solidarisk hæftelsesforhold, til skatteministeren |
Spm. 61 | Spm. om det er korrekt, at hvis en køber vil medvirke til sort arbejde, så kan denne betale kontant, hvormed SKAT står tilbage med fuldkommen samme manglende transaktionsspor som i dag, til skatteministeren |
Spm. 62 | Spm. om det er korrekt, at momslovens bestemmelser om solidarisk hæftelse kun omfatter erhvervsdrivende og ikke private borgere, til skatteministeren |
Spm. 63 | Spm. om at oplyse, om der andre steder i dansk ret er eksempler på, at en privat person hæfter for erhvervsdrivendes skatter og afgifter, til skatteministeren |
Spm. 64 | Spm. om at oplyse, i hvor mange tilfælde SKAT har kontaktet politiet for at få lavet ransagning m.v. på privat ejendom, til skatteministeren |
Spm. 65 | Spm. om at forklare, om den vurdering, som man har anlagt i forarbejderne til lovforslag beror på en erfaringsmæssig vurdering eller på en skønsmæssig vurdering (mavefornemmelse/gætværk), til skatteministeren |
Spm. 66 | Spm. om ministeren påtænker at udvide SKATs muligheder for at foretage kontrol på privat ejendom til ikke kun at omfatte sort arbejde, men også anden form for skatteundgåelse, til skatteministeren |
Spm. 67 | Spm. om ministeren ikke har fundet det relevant og væsentligt inden fremsættelse af forslaget om solidarisk hæftelse i L 170 at få undersøgt retstilstanden og praksis for solidarisk hæftelse dels på skatte- og afgiftsområdet men også på andre områder, til skatteministeren |
Spm. 68 | Spm. om at indhente oplysninger fra andre ministerområder med henblik på at kunne tilsende udvalget et fyldestgørende svar på spørgsmål 63, til skatteministeren |
Spm. 69 | Spm. om at redegøre mere detaljeret for under hvilke betingelser en lønmodtager hæfter henholdsvis ikke hæfter for en arbejdsgivers manglende indbetaling af A-skat m.v., til skatteministeren |
Spm. 70 | Spm. om ministeren er enig eller uenig i Advokatsamfundets synspunkt om, at den foreslåede solidariske hæftelse i forhold til grundlæggende retsprincipper er en fundamental fravigelse af det helt klare og grundlæggende udgangspunkt, at alene den ansvarlige for overtrædelsen hæfter for krav som følge af overtrædelsen, til skatteministeren |
Spm. 71 | Spm. om ministeren kan garantere, at den foreslåede solidariske hæftelse for manglende betaling af skatter og afgifter ikke er i strid med grundlæggende retsprincipper, til skatteministeren |
Spm. 72 | Spm. om der ikke er tale om signalpolitik, hvis loven indeholder bestemmelser, som det ikke medfører straf at overtræde, til skatteministeren |
Spm. 73 | Spm. om SKAT nogensinde har forsøgt at indhente en retskendelse til at foretage kontrol på privat ejendom, til skatteministeren |
Spm. 74 | Spm. om det er acceptabelt, at en myndighed udviser den form for ”dovenskab” overfor sin kontrolforpligtelse, til skatteministeren |
Spm. 75 | Spm. om ministeren synes, at en manglende kontrol på privat ejendom fordi SKAT mener, at en retskendelse er for bøvlet, er en acceptabel tilgang til lovlydige danskeres skattekroner, til skatteministeren |
Spm. 76 | Spm. om, hvordan det kan være proportionalt og nødvendigt at give SKAT mulighed for at foretage kontrol på privat ejendom uden forudgående retskendelse, til skatteministeren |
Spm. 77 | Spm. om det ikke er korrekt, at SKATs Fair Play kampagner tilrettelægges på forhånd, og at der derfor er rig lejlighed til også – som led i planlægningen – at indhente en forudgående retskendelse, hvis man vil foretage kontrol på privat ejendom, til skatteministeren |
Spm. 78 | Spm. om det er korrekt, at en byggeplads sjældent forsvinder hen over natten, og at SKAT derfor har fornøden tid til at indhente en retskendelse, til skatteministeren |
Spm. 79 | Spm. om, hvorfor SKAT ikke kan indhente en retskendelse, før de går ind på grunden og foretager kontrol, til skatteministeren |
Spm. 80 | Spm. om, at SKAT bevidst fravælger kontrol på privat ejendom, fordi SKAT ikke vil spilde ressourcer på at indhente en retskendelse, til skatteministeren |
Spm. 81 | Spm. om ministeren ikke mener, at det er en omgåelse af grundlovens § 72, at man indfører en lov, som formelt giver SKAT hjemmel til at føre kontrol på privat ejendom, til skatteministeren |
Samrådsspørgsmål
Spm. A |
Spm. B | Samrådsspm. om, hvorledes ministeren mener, at hæftelsesansvaret skal udøves, til skatteministeren |
Denne side er en støtteside til TaxCons betalingstjenester, www.momsmail.dk og www.skattemail.dk.
Brugen af informationerne på siden er underlagt TaxCons almindelige ansvarsfraskrivelse.
TaxCon Medier I/S påtager sig således intet ansvar for oplysningernes rigtighed eller fuldstændighed og ej heller noget ansvar for økonomiske konsekvenser af at have truffet beslutninger på baggrund af oplysninger fundet på dette websted.