|
Folketingsbilag |
L 33 Forslag til lov om ændring af chokoladeafgiftsloven, tobaksafgiftsloven, øl- og vinafgiftsloven og forskellige andre love. (Afgiftsforhøjelser på chokolade, sukkervarer, is, sodavand, tobak, øl og vin).
Lovforslaget er en del af regeringens aftale med Enhedslisten om finansloven for 2012. Lovforslaget indebærer, at afgifterne på cigaretter, tobaksvarer samt øl og vin forhøjes. Desuden forhøjes afgifterne på usunde fødevarer som chokolade, slik, konsumis og sodavand. Formålet med lovforslaget er at forebygge og forhindre, at sygdomme opstår og derigennem forbedre folkesundheden samt at bidrage til finansieringen af regeringens initiativer m.h.t. forbedringer af velfærden.
Fremsat den: 21. november 2011. Forslag som fremsat.
Vedtaget den: 21. december 2011. Forslag som vedtaget.
Lov nr: 1383 af 28. december 2011
Bilag
Bilag 1 | Forslag til lov om ændring af chokoladeafgiftsloven, tobaksafgiftsloven, øl- og vinafgiftsloven og forskellige andre love (Afgiftsforhøjelser på chokolade, sukkervarer, is, sodavand, tobak, øl og vin) |
Bilag 2 |
Bilag 8 |
Bilag 9 | Høringssvar, fra Skatteministeriet |
Bilag 10 |
Bilag 11 |
Bilag 12 | Kopi af besvarelser af § 20 spørgsmål i indeværende folketingsår, som vedrører lovforslaget |
Bilag 13 | Kopi af besvarelser af alm. del - spørgsmål fra Skatteudvalget i indeværende folketingsår, som vedrører lovforslaget |
Bilag 14 | Skatteministerens kommentar til henvendelsen af 28/11-11 fra Bryggeriforeningen |
Bilag 15 | Materiale udleveret under foretræde for Skatteudvalget den 30. november 2011 fra Bryggeriforeningen |
Bilag 16 | Skatteministerens kommentar til henvendelsen af 13/11-11 fra Richard Fynbo, Fynbo Foods A/S |
Bilag 17 | Kopi af svar på alm. del - spm. 103-106 og 109 som vedrører lovforslaget |
Bilag 18 | Henvendelse af 2/12-11 fra Ole Steen Larsen, Viby |
Bilag 19 |
Bilag 20 |
Bilag 21 |
Bilag 22 |
Bilag 23 |
Bilag 24 | Henvendelse af 7/12-11 fra Vin- og Spiritus Organisationen i Danmark |
Bilag 25 | Skatteministerens kommentar til henvendelsen af 15/11-11 fra Dansk Erhverv |
Spørgsmål og svar
Spm. 1 | Spm. om at fremsende en oversigt over, hvilke nye fødevarer, der inddrages i afgiftsgrundlaget, til skatteministeren |
Spm. 2 | Spm. om, hvordan det stemmer overens med regeringens bebudede formål med L 33 – at forbedre sundheden – at satsen for chokolade, og dermed for kakaodrikke med meget lavt sukkerindhold, hæves med næsten 50 pct., til skatteministeren |
Spm. 3 | Spm. om, hvad forskelsbehandlingen skyldes med hensyn til, at den lave sats for sodavand med lavt sukkerindhold fastholdes, mens den lave sats for chokolade og dermed kakaodrikke hæves med næsten 50 pct., til skatteministeren |
Spm. 4 | Spm. om, hvad regeringens begrundelse er for, at afgifter på chokolade, og hermed kakaodrikke hæves med næsten 50 pct., til skatteministeren |
Spm. 5 | Spm. om, hvordan regeringen forestiller sig, at producenterne skal kunne nå at indrette sig på en lovgivning, der vedtages 21. december 2011, og træder i kraft den 1 januar 2012, efter 10 dage over jul og nytår, til skatteministeren |
Spm. 6 | Spm. om, hvilket arbejde der foretages i regi af Skatteministeriet for at kvalitetssikre grænsehandelstallene, til skatteministeren |
Spm. 7 | Spm. om, hvad status er på det gennemsyn af punktafgifterne, som blev iværksat under den tidligere regering, til skatteministeren |
Spm. 8 | MFU spm. om at redegøre for lovforslagets konsekvenser for vilkårene for og udviklingen i landdistrikterne, til skatteministeren |
Spm. 9 | Spm. om der ikke kan opstå en ketchup-effekt for grænsehandelen med vin, når vinafgiften hæves med 74 pct. (oktober 2011 og primo 2012 sammenlagt), til skatteministeren |
Spm. 10 | MFU spm. om at redegøre for lovforslagets konsekvenser for vilkårene for og udviklingen i landdistrikterne, til ministeren for by, bolig og landdistrikter |
Spm. 11 | Spm. om ministeren kan uddybe lovforslagets konsekvenser for beskæftigelsen i detailhandelen isoleret set, til skatteministeren |
Spm. 12 | Spm. om ministeren mener, at den meget korte frist fra lovens vedtagelse til dens ikrafttræden er i overensstemmelse med løfterne om samarbejde med erhvervslivet, til skatteministeren |
Spm. 13 | Spm. om, hvorfor holder SKAT ikke åbent for henvendelser fra erhvervslivet mellem jul og nytår, når en lang række afgiftsforhøjelser forventes vedtaget 21. december 2011 til ikrafttræden allerede den 1. januar 2012, til skatteministeren |
Spm. 14 | Spm. om at redegøre for de sundhedsmæssige begrundelser for at opretholde afgiften på nødder og mandler, til skatteministeren |
Spm. 15 | Spm. om, hvilken påvirkning lovforslaget og den øgede grænsehandel vil have på den gennemsnitlige levetid, til skatteministeren |
Spm. 16 | Spm. om at bekræfte, at 4 ud af 10 øl og sodavand, der drikkes i Danmark er købt i Tyskland, til skatteministeren |
Spm. 17 | Spm. om at forklare, hvorfor regeringen - som kompensation for lovforslaget om øgede afgifter - ikke samtidig indfører et højere beskæftigelsesfradrag, således som alle regeringspartierne har lovet danskerne, til skatteministeren |
Spm. 18 | Spm. om ministeren er enig i, at når folk handler varer syd for grænsen, køber de ofte store mængder på en gang, og at det bevirker, at forbruget af de pågældende varer øges, til skatteministeren |
Spm. 19 | Spm. om ministeren har forståelse for, at ikrafttrædelsestidspunktet for afgiftsstigningerne den 1. januar 2012 giver anledning til store problemer for bryggerier og dagligvarehandelen, til skatteministeren |
Spm. 20 | Spm. om, hvordan ministeren agter at løse problemet m.h.t., at det ikke er muligt for virksomhederne at gennemføre en afgiftsstigning fra loven bliver vedtaget til den træder i kraft, da producenterne er bundet af aftaler med butikkerne, og da butikkerne har trykt tilbudsaviser m.v., til skatteministeren |
Spm. 21 | Spm. om, hvad ministeren agter at gøre ved stigningen i handel med illegale varer, som vil komme på grund af afgiftsstigningerne, til skatteministeren |
Spm. 22 | Spm. om, hvad ministeren forventer, at den øgede miljøbelastning bliver som følge af den øgede grænsehandel, som afgiftsstigningerne giver, til skatteministeren |
Spm. 23 | Spm. om, hvad ministeren forventer beskæftigelseskonsekvenserne af lovforslaget er på længere sigt, til skatteministeren |
Spm. 24 | Spm. om ministeren agter at øge grænsekontrollen for at imødegå den øgede illegale grænsehandel, som lovforslaget vil medføre, til skatteministeren |
Spm. 25 | Spm. om at redegøre for de fordelingsmæssige konsekvenser af afgiftsstigningerne, og dermed hvordan de påvirker de forskellige indkomstgrupper, til skatteministeren |
Spm. 26 | Spm. om at redegøre for, hvad det tabte skatteprovenu bliver på andre varer, end de der er udsat for afgiftsstigninger i lovforslaget, til skatteministeren |
Spm. 27 | Spm. om at redegøre for, hvorfor der kommer øgede afgifter på sukkerfri is, og herunder om det skyldes, at det har en sundhedsforbedrende effekt, til skatteministeren |
Spm. 28 | Spm. om at forklare, hvad logikken er i, at afgiften på spiritus ikke stiger, hvis målet med afgiftsstigningerne er, at de er sundhedsforbedrende, til skatteministeren |
Spm. 29 | Spm. om det harmonerer med lovens målsætning, at afgiftsstigninger på øl og læskedrikke fortrinsvis rammer den del af befolkningen, der har de laveste indkomster, til skatteministeren |
Spm. 30 | Spm. om at redegøre for de beskæftigelsesmæssige konsekvenser ved dette lovforslag isoleret set (og ikke den samlede beskæftigelseseffekt af regeringens finanslovsudspil), til skatteministeren |
Spm. 31 | Spm. om, hvorfor regeringen før valget tilkendegav, at der ville skaffes et provenu på 900 mio. kr., hvis man hævede cigaretpriserne med 10 kr., men nu kun foreslår en afgiftsforøgelse på 3 kr., uden merprovenu, til skatteministeren |
Spm. 32 | Spm. om, hvornår ministeren er blevet præsenteret for nye beregninger, som ikke stemmer overens med Finansministeriets beregninger fra 2010, til skatteministeren |
Spm. 33 | Spm. om, hvordan ministeren kan vurdere, at grænsehandelseffekten af lovforslaget er begrænset, jf. svar på alm. del - spm. 123, til skatteministeren |
Spm. 34 | Spm. om ministeren har en vurdering af, hvornår den såkaldte ketchupeffekt opstår, til skatteministeren |
Spm. 35 | Spm. om hvordan hænger det forhold sammen med, at man lader ølafgiften stige langt mindre end vinafgiften, som de unge næsten ikke forbruger, til skatteministeren |
Spm. 36 | Spm. om skatteministeren kan oplyse, hvornår en alkoholtype i noget europæisk land sidst er pålagt afgifter i den størrelsesorden, som det kommer til at ske for vin og hvad konsekvenserne af en så markant afgiftsforhøjelse har været, til skatteministeren |
Spm. 37 | Spm. om skatteministeren kan bekræfte, at vin efter den påtænkte afgiftsforhøjelse vil overtage øls plads som den grænsehandelsvare, der repræsenterer den største værdi i grænsehandelen, og således vil være drivende i grænsehandelen, til skatteministeren |
Spm. 38 | Spm. om skatteministeren kan redegøre for, om forudsætningerne for disse beregninger har ændret sig så afgørende siden maj 2010, at det kan begrunde afgiftsforhøjelser på øl og vin, som ligger så langt fra disse balancerede effekter, til skatteministeren |
Spm. 39 | Spm. om, hvorvidt selv en lille prisforøgelse på cigaretter vil medføre faldende indtægter for statskassen, faldende beskæftigelse i Danmark og mere sortbørshandel, til skatteministeren |
Spm. 40 | Spm. om en garanti for, at den danske stat ikke vil lide et nederlag ved EF-domstolen, hvis den store afgiftsforskel, der påtænkes indført imellem øl og vin bliver prøvet ved domstolen, til skatteministeren |
Spm. 41 | Spm. om at redegøre for lovforslagets grænsehandelseffekter for så vidt angår is, til skatteministeren |
Spm. 42 | Spm. om, hvorfor der er forskellige ikrafttrædelsestidspunkter for afgiftsforhøjelserne på tobak (1. april 2012) og de øvrige varetype, der er omfattet af lovforslaget (1. Januar 2012), til skatteministeren |
Spm. 43 | Spm. om i hvilket omfang de nyligt forhøjede fedtafgifter er blevet væltet over på forbrugerpriserne, til skatteministeren |
Spm. 44 | Spm. om at redegøre for, om de nyligt forhøjede fedtafgifter er blevet væltet over på forbrugerpriserne på ens måde over hele landet, eller om der er forskel fra landsdel til landsdel, til skatteministeren |
Spm. 45 | Spm. om, hvilket omfang af grænsehandel vurderes følgende varetyper at have: Øl, vin, sodavand, cigaretter, chokolade og is, til skatteministeren |
Spm. 46 | Spm. om, hvor stor en andel af det indenlandske forbrug grænsehandelen udgør for hver af de i foregående spørgsmål nævnte varetyper, til skatteministeren |
Spm. 47 | Spm. om, hvor stor en andel af et indenlandske forbrug af de førnævnte varer vurderes illegale varer at udgøre, til skatteministeren |
Spm. 48 | Spm. om at beskrive udviklingen i sodavandsafgift for hvert år fra 1990 og frem, til skatteministeren |
Spm. 49 | Spm. om ministeren kan tilsende udvalget sit talepapir fra samrådet den 8/12-11, jf. L 33 – samrådsspm. A-G, til skatteministeren |
Spm. 50 | Spm. om ministeren kan tilsende udvalget sit talepapir fra samrådet den 8/12-11, jf. L 33 – samrådsspm. C og D, til ministeren for by, bolig og landdistrikter |
Spm. 51 | Spm. om ministeren kan tilsende udvalget sit talepapir fra samrådet den 8/12-11, jf. L 33 – samrådsspm. D, til justitsministeren |
Spm. 52 | Spm. om ministeren kan tilsende udvalget sit talepapir fra samrådet den 8/12-11, jf. L 33 – samrådsspm. C, til beskæftigelsesministeren |
Spm. 53 | Spm. om ministeren kan tilsende udvalget sit talepapir fra samrådet den 8/12-11, jf. L 33 – samrådsspm. F og G, til ministeren for sundhed og forebyggelse |
Spm. 54 | Spm. om, hvorfor ministeren med besvarelse af spørgsmål nr. S 537 ikke mener, at afgiftsstigningerne vil medføre betydelige miljømæssige konsekvenser, til skatteministeren |
Spm. 55 | Spm. om, hvad en flaske vin gennemsnitligt sælges for i danske butikker og dermed også oplyse den gennemsnitlige prisforhøjelse for vin som følge af afgiftsstigningen, til skatteministeren |
Spm. 56 | Spm. om at oplyse, om § 20 spm. S 976 er besvaret ud fra antallet af fuldtidsbeskæftigede eller antallet af berørte personer, til skatteministeren |
Spm. 57 | Spm. om at oplyse, om ministeren både har inkluderet stigende grænsehandel i Tyskland og i Sverige i besvarelsen af de to spørgsmål, eller om ministeren udelukkende har forholdt sig til den dansk-tyske grænsehandel, til skatteministeren |
Spm. 58 | Spm. om at bekræfte, at der må formodes at ske en stigning i grænsehandelen med varegrupper, der ikke direkte berøres af afgiftsstigninger som f.eks øget grænsehandel med spiritus og almindelige fødevarer, til skatteministeren |
Spm. 59 | Spm. om, hvordan en stigning i grænsehandelen på de direkte berørte varegrupper med hele 31 pct. kan være "begrænset" som ministeren tidligere har givet udtryk for med besvarelsen af SAU alm. del – spm. 123, til skatteministeren |
Spm. 60 | Spm. om, hvilke særlige tiltag der vil blive taget for at sikre beskæftigelse for de op til 390 personer, der forventes at miste deres job som følge af afgiftsstigningerne i lovforslaget, til skatteministeren |
Spm. 61 | Spm. om, hvilken pris regeringen mener, at en pakke cigaretter med 20 stk. bør have, såfremt prisen skal hindre unge i at begynde at ryge, til skatteministeren |
Spm. 62 | Spm. om, hvor stort et forbrugsfald på de enkelte varegrupper i lovforslaget, der er regnet med i Danmark, og hvor stor en forbrugsstigning på de enkelte varegrupper der forventes uden for Danmarks grænser, til skatteministeren |
Spm. 63 | Spm. om, hvorvidt 67 pct. afgift på en is er verdens højeste, til skatteministeren |
Spm. 64 | Spm. om, hvorfor der skal være så stor forskel på afgiften på 1 liter piskefløde og 1 liter is, til skatteministeren |
Spm. 65 | Spm. om, hvor mange arbejdspladser regeringen forventer, at lovforslaget vil koste, til skatteministeren |
Spm. 66 | Spm. om, hvorvidt regeringen vil ændre ikrafttrædelsesdatoen, da den er ødelæggende for branchen, til skatteministeren |
Spm. 67 | Spm. om, at beregninger viser, at afgiftsstigningerne medfører øget grænsehandel, hvilket også betyder mere CO2 udslip, til ministeren for by, bolig og landdistrikter |
Spm. 68 | Spm. om, hvorvidt ministeren planlægger nogle særlige initiativer i forhold til at imødegå øget arbejdsløshed i bl.a. Sønderjylland, som følge af fyringer i detailbranchen, til ministeren for by, bolig og landdistrikter |
Spm. 69 | Spørgsmål om, hvilken indflydelse det har på udkantsområderne, hvis færgeruter må lukke, eller nedsætte frekvensen på grund af færre norske og svenske indkøbsturister, til ministeren for by, bolig og landdistrikter |
Spm. 70 | Spm. om, hvordan afgiftsændringerne harmonerer med regeringens fokus på at skabe flere arbejdspladser i landdistrikterne, til ministeren for by, bolig og landdistrikter |
Spm. 71 | Spm. om størrelsen af provenuet på sukkerfri is, til skatteministeren |
Spm. 72 | Spm. om betydningen af afgiftsstigningerne for nordmænd og svenskeres indkøb i Danmark, til skatteministeren |
Spm. 73 | Spm. om, vilken betydning afgiftsstigningerne har for mikrobryggerierne, til skatteministeren |
Spm. 74 | Spørgsmål om, hvorfor sukkersygepatienter skal beskattes yderligere, til ministeren for sundhed og forebyggelse |
Spm. 75 | Spm. om, hvorvidt ministeren overvejer at kontakte grænsekøbmændene i forhold til en lignende frivillig aftale om (slik sælges i mindre pakninger), til ministeren for sundhed og forebyggelse |
Spm. 76 | Spm. om, hvorvidt det vil føre til en ændring i forbrugsvanerne, hvis spiritus bliver billigere, til ministeren for sundhed og forebyggelse |
Spm. 77 | Spm. om, hvorvidt den svenske fjernelse af sodavandsafgiften har betydet, at svenskerne lever kortere tid, til ministeren for sundhed og forebyggelse |
Spm. 78 | Spm. om, på hvilket tidspunkt den tidligere regering har fremsat forslag om at opstille grænsebomme, til justitsministeren |
Spm. 79 | Spm. om, hvor stor en andel af det illegale marked for afgiftspligtige produkter - såsom sodavand, øl og cigaretter - ministeren vurderer, at rockerne sidder på, til justitsministeren |
Spm. 80 | Spm. om, hvor mange færre førtidspensionister forslaget vil medføre, til beskæftigelsesministeren |
Spm. 81 | Spm. om, hvad der ligger til grund for, at Skatteministeriet vurderer, at tabet af arbejdspladser kun er halvt så stort, som Dansk Erhverv har beregnet, til skatteministeren |
Spm. 82 | Spm. om at oplyse prisforskellen mellem frugtbaserede og spiritusbaserede sodavandsprodukter med lavt alkoholindhold (under 6 pct.) på nuværende tidspunkt og efter lovens vedtagelse, til skatteministeren |
Spm. 83 | MFU spm. om ministeren anser det for at være fremmende for væksten i dansk erhvervsliv, at man med den meget kort varslede vedtagelse af nye skatter og afgifter pr. 1. januar 2012 pålægger detailhandlen krav om at skulle beregne afgift på mange varenumre på mindre end én uge, til skatteministeren |
Samrådsspørgsmål
Spm. A |
Spm. B |
Spm. C |
Spm. D |
Spm. E |
Spm. F |
Spm. G |
Denne side er en støtteside til TaxCons betalingstjenester, www.momsmail.dk og www.skattemail.dk.
Brugen af informationerne på siden er underlagt TaxCons almindelige ansvarsfraskrivelse.
TaxCon Medier I/S påtager sig således intet ansvar for oplysningernes rigtighed eller fuldstændighed og ej heller noget ansvar for økonomiske konsekvenser af at have truffet beslutninger på baggrund af oplysninger fundet på dette websted.