Folketingsbilag 13. oktober 2025 - 19. oktober 2025

Almindelig del

Bilag

Bilag 12

Henvendelse af 13/10-25 fra NOAH-Trafik og Rådet for Bæredygtig Trafik om bilbeskatning

Bilag 13

Henvendelse af 14/10-25 fra Jan Ahlberg, Fundmarket A/S om børneopsparing og aktiesparekonto

Bilag 14

Internt dokument

Spørgsmål og svar

Spm. 34

Vil ministeren oplyse det samlede mindreprovenu som følge af pendlerfradrag ved rejser over Øresund for hvert af de seneste tre år, samt varigt opdelt på henholdsvis kørsel i egen bil, benyttelse af offentlig transport og total? Og vil ministeren endvidere redegøre for de anvendte forudsætninger og beregningsmetoder, herunder eventuelle skøn?

Spm. 35

Vil ministeren opgøre effekterne enkeltvis af en afskaffelse af afgifterne på hhv. tinglysning, arbejdsskade, is, kaffe, chokolade, affald, råstofmaterialer, spildevand, ledningsført vand, spil, el, emballage, glødelamper, skadesforsikringer, mousserende vin, passagerer på flyrejser og alle fiskale gebyrer? Der ønskes en beregning af provenuvirkningen før og efter adfærd samt selvfinansieringsgraden ved en afskaffelse. Desuden ønskes beregnet en selvfinansieringsgrad ved en marginal afgiftsnedsættelse under forudsætning af en mindre forvridning af både arbejdsudbud og forbrug. Beregningerne bedes udført under antagelse af dels en priselasticitet i efterspørgslen på -0,5, dels af en evt. elasticitet, som ministeriet måtte finde mere retvisende.

Spm. 36

Vil ministeren opgøre, hvor høj marginalskatten for top-topskatteydere vil være sammenlignet med andre OECD-lande? For de andre lande ønskes både den øverste marginalskat samt marginalskatten ved et indkomstniveau, som svarer til top-topskattegrænsen.

Spm. 37

Vil ministeren opgøre det forventede antal top-topskatteydere i 2026, 2030 og 2040, når der tages højde for indkomsttransformation?

Spm. 38

Vil ministeren opgøre provenuvirkningen ved en afskaffelse af boafgiften og gaveafgiften, både enkeltvis og samlet?

Spm. 39

Vil ministeren opgøre effekterne af at afskaffe aktiesparekontoen? Opgørelsen bedes indeholde effekt på provenu, arbejdsudbud og BNP.

Spm. 40

Vil ministeren opgøre effekten af en afskaffelse af efterløn og tidlig pension, både enkeltvis og samlet? Opgørelsen bedes indeholde effekt på provenu, arbejdsudbud, BNP, antal modtagere af ordningerne i 2030, 2035, 2040, 2060 og 2080 og effekten på den finanspolitiske holdbarhed.

Spm. 41

Vil ministeren sammensætte 3 forskellige pakker med skattelettelser bestående af en kombination af reduktioner af topskat, top-topskat og den høje sats for aktieindkomstskat? De tre pakker skal give et provenutab efter tilbageløb og adfærd på hhv. 1, 3 og 5 mia. kr. Hver af pakkerne skal sammensættes, så provenutabet fra indkomsttransformation minimeres. Opgørelsen bedes indeholde effekt på arbejdsudbud, BNP og Gini-koefficient.

Spm. 42

Vil ministeren redegøre for, om det er rimeligt og proportionalt, at danskere, der modtager små betalinger via digitale platforme – eksempelvis i størrelsesordenen 1-10 kroner – risikerer at blive mødt med skattebureaukrati og krav om momsregistrering, der langt overstiger betalingens værdi, og hvad ministeren vil gøre for at sikre mere enkle og tidssvarende regler for mikrobetalinger?

Spm. 43

Vil ministeren på baggrund af artiklen ”Eksperter: Tusindvis af boligejere snydt for tilbagebetaling af boligskat”, politiken.dk, den 16. oktober 2025, oplyse følgende:- Ville der juridisk set have været noget til hinder for, at styresignalet, offentliggjort som SKM2024.611, var blevet givet med tilbagevirkende kraft til 2020-vurderingerne for de boligejere, hvor det ville have medført en større tilbagebetaling for årene 2011-2020?- På hvilket tidspunkt blev der truffet beslutning om praksisændringen?- Hvor mange 2020-vurderinger (ikke deklarationer) havde Vurderingsstyrelsen udsendt på det tidspunkt, hvor beslutningen blev truffet?- Har der på noget tidspunkt været drøftelser mellem Vurderingsstyrelsen og Skatteministeriet om virkningstidspunktet for praksisændringen?- Blev den daværende skatteminister orienteret om beslutningen om praksisændringen herunder om det valgte virkningstidspunkt?

Spm. 44

Vil Skatteministeren på baggrund af artiklen ”Søren har de skæve vurderinger i kikkerten – og stiller skarpt på dem” i Nordvestnyt Holbæk/Odsherred den 27. september 2025 indhente oplysninger fra Vurderingsstyrelsen om, hvorvidt det er den af Vurderingsstyrelsen anvendte praksis ved 2020-vurderingerne, der er den direkte årsag til, at ejerne af ejendommene Lundevej 1 og Maglebjergvej 3 i Hørve har fået så høje grundvurderinger, at de angiveligt er gået glip af kompensation i størrelsesordenen henholdsvis 30.000 kr. og 17.000 kr., herunder bekræfte, at de pågældende ejendomme vil få en meget lavere grundværdi ved 2022-vurderingen?

§ 20-spørgsmål

Spm. S 89

Om ministeren bakker op om Socialdemokratiets store topskattelettelser.

Denne side er en støtteside til TaxCons betalingstjenester, www.momsmail.dk og www.skattemail.dk.

Brugen af informationerne på siden er underlagt TaxCons almindelige ansvarsfraskrivelse.

TaxCon Medier I/S påtager sig således intet ansvar for oplysningernes rigtighed eller fuldstændighed og ej heller noget ansvar for økonomiske konsekvenser af at have truffet beslutninger på baggrund af oplysninger fundet på dette websted.